15日，北京市卫生局发布《北京市性病综合防治工作要求》，要求对性病患者诊断明确后需在24小时内网络直报，并设法追踪患者的性伴侣。如要求患者把性伴带到门诊，或发放联系卡给患者性伴填写。目前中国性病传播已由高危人群蔓延到一般人群和家庭。

我国性病危害日益严重，已由最初在高危人群中流行蔓延扩散到一般人群和家庭，儿童病例增多。这，是不争的事实。并且实际上，防艾治艾也是世界性的难题。可是，北京这种类似非典时的疫情网络直报制度是否合理，恐怕还有需要商榷的余地。

“性病疫情直报”虽然并不是将患者的资料公布于众，但实际上同样侵犯患者的隐私权利，只是范围宽窄有异罢了。尽管艾滋病的传播有愈演愈烈之处，但是它并不像非典、甲流疫情一样，直接威胁到社会公共安全，于是也就没有必要搞这样的直报网络，牺牲公民的权利。如果按照非典的防治思维，岂不是将患者及时隔离更好，但于情于法，卫生局都不具备这样的权力。

我们大可以想像，这样的一种制度实施以后，将是如何让人忌惮：一个人如果不小心感染上了性病，会主动选择治疗，本身就需要很大的勇气。但是在直报制度下，治疗的同时岂不是还要增加一个类似于审讯的环节，譬如要求患者交代和谁发生过性关系、又和谁有过接触……这样的话，患者还敢踏进医院的大门吗？得了性病本身就羞于开口，要他们冒着家庭破裂、颜面扫地的风险来治病，直报制度只会让有所改观的性病防治，重新回到患者“有病不该说不敢治”的状态。

性病防治，不仅仅是病毒传播的问题，而是事关家庭、伦理、道德等诸多方面的社会难题。简单地以防治非典疫情的直报制度，来预防性病的扩散，效果很可能适得其反。如果患者不能直面得了性病的事实，不敢踏进医院的大门治疗，那么性病防治也无从谈起。这样的直报制度，实际上是在损害患者隐私权利的同时更是挫败了患者治病的勇气。这样的话，性病得不到及时的治疗，越是隐蔽，卫生部门越是不知道传播的现状。而性病的隐蔽化和神秘化，对于性病防治而言有百害而无一益。

鉴于此，所谓的“性病疫情直报制度”只是空有良好的动机，并无实际的意义，甚至还会帮倒忙发挥相反的作用。鉴于此，包括防治艾滋病在内的性病，除了道德氛围的渲染和保密前提下的适当干预，对于有效治疗药物的研发才是当务之急。

我们害怕性病威胁我们的生活，但我们同样也怕行政权力恣意侵犯我们的权利。在道德的干预下，性健康知识的普及下，在保密的治疗下，性病防治才会显得温情而不失成效。粗暴的干预，只会让患者对治疗望而却步，把事情弄得越来越糟。

性病科热文推荐：

与性病有染的“蛛丝马迹”

夏季 避开性病“雷区”

性病：无症状也会传染！

一个男人的6次“性病”历程

特殊按摩 当心性病缠身！

8种你最应该知道的性病

更多热点文章：医网性病科