中医不是癌症治疗“救命草”

　　中医治疗肿瘤的三大认识误区

　　有的患者认为中医可有可无，非要到手术和放化疗都“没辙”才来求助;有的患者则对中医寄予太高希望，甚至在身体许可的情况下仍不愿接受手术和放化疗;另外，不少病人还认为随便找个老中医开些中药就能“扶正祛邪”，达到“带瘤生存”的目的，其实这些都是人们对中医治疗肿瘤的误区。

　　误区一：中医药治疗只用于恶性肿瘤的晚期

　　“你的病已是晚期，我们没有什么好办法了，你去找中医看看吧。”这是晚期肿瘤病人在大型西医院就诊时常常听到的一句话。于是部分晚期患者抱着最后一线希望来到了中医院。这些患者常常经过了手术，放疗和多种方案多疗程的化疗，最后出现全身多处转移，体质差，免疫功能低下，甚至出现黄疸、大量胸腹水及多器官的衰竭。对于这些病人，中医药能否给他们带来希望呢?

　　专家指出，这种观点是错误的，首先，中西医治疗没有矛盾，相反在一定程度上有协同作用，不应被截然分开。其次，中医药治疗恶性肿瘤的优势并不仅仅在晚期，相反，早期术后患者及早接受中医药治疗，常起到事半功倍的作用。

　　研究证实，肿瘤术后复发转移，常发生在术后2年以内，随着时间的延长复发转移的几率会逐渐降低。因此，术后以中医药扶正培本为主的治疗，可提高机体免疫力，促进脏腑功能恢复，在预防肿瘤复发转移方面有一定优势。相反，病人到了晚期，肿瘤负荷过大，合并多脏器功能衰竭，再来寻求中医药治疗，无异于螳臂挡车，常难以奏效。

　　误区二：手术、放化疗损伤太大，只用中医药治疗就好

　　一些病人说：“我就是来吃中药的，我不做化疗。”这类患者对中医药治疗寄予过高的期望，希望单纯通过中医药治疗使得肿瘤缓解。中医药治疗常通过调动机体的免疫功能，从而起到杀灭、抑制癌细胞，扶正抗癌的作用。

　　对于年龄较大、一般情况较差、细胞分化较好、肿瘤进展缓慢、已经过多种治疗的晚期患者，可予单纯中医药治疗。另外，中医药对放化疗有减毒增效作用，使用中药防治放、化疗毒副反应是中医治疗肿瘤的一大特色，不但能顺利完成疗程，还有明显减毒增效作用，延长肿瘤病人的生存期。

　　但对付恶性肿瘤，许多临床的经验已证明：单一的治疗手段都不太理想，相反，中西医多学科的综合治疗更有效。因此，建议患者让医师结合病情发展的实际情况，制订一个最适合的个体化治疗方案。一般来说，在整个过程中，中西医结合治疗是值得提倡的。

　　误区三：找个老中医开几副中药就行了

　　不少患者认为中医是全科医师，内科也好、外科也罢，都是看看舌头、摸摸脉，然后开个方子，关键是找个有经验的老中医。这种观点也是片面的。

　　随着中医学的发展，在大多数中医院，中医生也有明确的分科。中医强调辨病与辨证相结合，辨病治疗就是针对不同的病种使用不同的药物，而辨证治疗，则是根据患者的身体状况，随证加减和化裁。大部分中医生都懂得辨证论治，但辨病治疗，则专科医师会更熟悉，因为专科医师能更好的把握疾病的发展规律，尤其对于中西医两套医术都能掌握的医师来讲，更加能知己知彼，更好地运用适当的治疗手段为患者提供服务。

　　中医肿瘤学是一门相对独立的学科，在治疗上有其特殊性，首先，肿瘤病人的兼夹症较多，虚实关系复杂;其次，组方中有较多的以毒攻毒药，这些药有些有小毒，有些有大毒，需谨慎使用;再者，现代药理学研究认为，不少中药有直接杀灭、抑制癌细胞的作用，但其种类、性能各异，且具不同的针对性，常常不同的部位的肿瘤选用不同的药物，如鼻咽癌常用石上柏、桔梗等，而天南星、半夏、山慈姑治疗肺癌的效果较好。另外，当患者病情发生变化时，专科医生可给予及时、准确的建议，指导患者选择下一步的治疗方案